텍큐닷컴과 블로거가 통합된단다.
가입해놓고 한달에 한 번도 들어오지 않은 적도 있고.
몇달간 버려놨다가
뭔가 쓰려고 한꺼번에 글을 여러 번 올린 적도 있고.
불편한 점도 적지 않았지만 나름 괜찮았는데,
아쉽다.
블로거닷컴은 그냥 안 쓰고 있었는데..
(그 게시글 밑에 댓글들을 보니까 서비스가 좀 아닌 듯.
하지만 그것 때문이 아니라 그냥 쓰지 않았던 것일 뿐)
블로거닷컴 유저가 아니더라도 다른 데로 이전할 수 있게 지원을 제공한다는데..
휴.:::
현재 쓰고 있는 블로그는 이것 말고도 또 있지만,
그것도 나중에 텍큐처럼 된다면?
그러면 또 이사를 가야 하나?
---------
아니.. 그것을 떠나서
갑자기..
내가 쓰고 있는 블로그들이 어떤 목적으로 운영되는지.
그 중에 정말 건질 만한 자료는 얼마나 되는지.
그런 생각이 들었다.
먼저 읽어봤던 로드와는 많이 다르다. 마치 범죄영화를 보는 듯했다.
작가가 참 불친절하다. 이 장면 저 장면이 무작위로 나온다.
뭔가 생각을 하려 하면, 장면을 눈앞에 그려보려 하면 바로 다음 장면이 등장하고,
또 다른 장면이 나오고 그렇다.
독자가 알아서 판단해야 한다. 헷갈린다.
코언 형제는 어떻게 이걸 영화화했을까 ?
전체적으로 음울하다. 스릴러지만 그냥 스릴러와는 또 다르다.
언제 끝날지 모르는. 길게 이어지는 대화체에,
사람 목숨 갖고 노는 범인. 어차피 죽일 거면서 말을 길게 하고, 퀴즈를 낸다.
동전의 앞면이 나왔는지 뒷면이 나왔는지 맞추라고 한다.
보안관 벨, 범죄자 시거, 총잡이 모스가 서로 쫓고쫓기는 장면을 보면서
21세기형 서부활극 같다는 생각이 들었다.
트랜스폰더 때문에 어디 있는지 바로바로 노출되는 상황이니 말이다.
제목은 예이츠의 시(비잔티움으로의 항해) 한 구절에서 가져왔다는데
예이츠도 이 시도 잘 모르겠다. 단지 각운을 맞춘 것에 감탄했을 뿐. 그 이상은 모르겠다.
풍자용일까?
사건 하나 제대로 해결 못하는 경찰과 보안관에 대한? (실제 미국사회가 그런지 아닌지는 모르지만)
도대체 노인은 누구일까? 벨의 아저씨? (벨이 말하는 가족관계도 분명치 않지만,
아저씨라고 나오니까)
아니면 서서히 나이가 들어가는 벨?
젊은 놈들이 총질이나 하는 나라에서는 무서워서 도저히 살 수가 없다는 것 ?
노인은 사람이 아닌 어떤 다른 것을 상징하는 것일까?
----------------------------------------------------------------------------------------
아래 상자 내용은 책 전체의 내용과는 조금 상관없는 것 같았지만 마음에 들어서 살짝 가져온 부분
거짓만 말하고 그것을 잊는다 해도 진실은 남는다고 나는 생각한다. 진실은 여기저기로 움직이지 않으며 때에 따라 달라지지도 않는다. 소금에 소금을 칠 수 없듯이 진실을 더럽힐 수는 없다. 진실은 그것이 진실이기에 더럽힐 수 엇는 것이다. 우리가 항상 하는 말이 진실에 관한 것이다. 진실을 바위에 비유하는 말을 들은 적이 있다. 아마도 성경에서일 것이다. 하지만 나는 그 말에 동의하지 않는다. 바위가 사라져도 진실은 남으니 말이다. 물론 이 말에 동의하지 않는 사람도 있을 것이다. 꽤 많을 것이다. 하지만 그런 사람이 믿는 게 무엇인지 나는 결코 알 수 없었다.
-5부 중-
읽으면서 어쩐지, 내용이 낯이 익다 했다.
<상대적이며 절대적인 지식의 백과사전>(이하 상절지백)의 업데이트 판이라
한다.
읽은 지 오래 되었지만 어딘지 상절지백의 냄새가 난다 했다.
머리를 굴려야 할 정도의 책은 아니다. 일종의 상식 나열 사전 같다.
아는 내용이 나오면 '아~' 하면서 넘기고, 모르는 내용이
나오면 '음, 이런 것도 있네' 하면서 가볍게 넘길 수 있는 책이었다.
그런데 왜 제목이 하고 많은 항목 중에.. 그렇게 된
건지는 모르겠다.
읽고 나서 얻은 결론은.
결국 이 책 내용은, 내가 이미 알고 있는 사실들. 혹은 새롭게 알게 된 사실들의
나열이라 할까.
나열을 하되 나름대로 독특하게 구분을 지은 것 같고,
서문도 조금은 독특하게 쓰여진 것 같다는 생각이 든다.
읽다가 맘에 든 부분이 있어서 살짝 가져왔다.
펼쳐두기..
접기
의사소통의 문제.관점의 차이.
특히 '소통'이란 코드는 요 몇 년 간 중요시되었던 것이기도 하고.
만약 내가 누군가와 같은 사건을 바라보면서도 생각이 다르다면
의사소통이 잘 될 수 있을까. 하는 생각이.
서로를 바라보면서 말한다고 해도
결국은 다른 것을 말하고 있지 않을까 하는 생각이 문득 들었고.
멜로드라마가 꼭 비극으로 끝나야 된다는 법도 없고, 반대로 희극으로 끝나야 된다는 법도 없다.
하지만 그것이 비극이든 희극이든 끝나고
나서 그 여운은 은근히 오래 간다는 생각이 든다.
구성과 전개가 독특했던 영화라, 그 흔한 '사랑'을 가지고 만들어졌지만.
보면서도 전혀 흔하다는 생각이 들지 않았던 터였다.
'비극'이라고 미리 신문에서 봤는데, 신문 내용을 잊어버렸고,
영화를 보고 나서 다시 신문을 펼쳐 보았다.
신문지상에 나오는
말로는 , 비극이다. 이루어질 수 없는 사랑이다.
영화 중간중간에 평가하려 하지 말고, 엔딩크레딧이 올라가는 때에 그 여운을 느껴보라고
했다.
무슨 말인지, 영화가 끝날 쯤에 알게 되겠지 하고 일단 보기 시작했다.
영화는 두 주인공. 오토(Otto)와 아나(Ana)의 관점에서 각각 전개된다.
그들은 같은 사건에 대해 서로 다른 해석을 내놓고,
서로 다르게 바라본다.
그런 전개 방식이 독특하기도 했지만, 영화에 몰입하는 데 방해가 되기도 했다.
계속 바뀌는 장면들은 영화가
끝날 때까지 관객이 계속 생각을 하게끔 만든다.
끝날 때쯤 알게 될 것이라고 미리 말을 하면서도.
특이하게도 이 둘의 이름은 앞에서 읽어도 뒤에서 읽어도 같다.그러한 공통점 때문에 끌렸을까?
그래서 멀리 떨어져 있어도 서로를
끌어당기는 힘이 그렇게 강했던 것일지.
아니면 아나의 아버지가 돌아가시고 나서
정말 '우연히' 아나 앞에 나타난 오토 때문에, 아나가
오토를 운명이라고 생각하게 된 걸까?
(문득, 영화뿐만 아니라 현실에서도,
사람들은 결국은 비슷한 사람들에게 끌리는 것일까 하는 생각도 들었다)
하지만, 끝없이 그리워하지만 결국 안 되는 사랑이 있었으니. 아나와 오토를 가로막는 '장벽'이 있었다.
그래서 그들은 지척에
있으면서도 지나치게 되었던 것일까 하는 생각이 들었다.
아나가 교수에게서 담배를 얻어 피우는 바로 뒤에서, 오토는 신문의 구직란을 뒤지고
있었고,
구직란에서 조종사를 구한다는 광고를 보게 되었다.
우연의 일치인지는 몰라도, 오토의 할아버지 역시 조종사였다.
그러나 그는 그냥 조종사가 아닌, 군인이었고,
2차대전 때 발 밑 아득한 곳에 폭탄을 떨어뜨려야 했던 사람이었다.
반면에
오토는 단순 우편 배달부였다.
같은 장면이 여러 번 나오고, 해석은 시청자가 하고.한번만 나오면 왜 그런지 모르니까.
계속
묻게 될까봐 그런 것이었을까?
처음에 신문지가 마구 날리는 것을 보고 내용을 짐작은 했지만,판타지적인 요소도 있었고
(이를테면 스키를 타고
위로 올라가는 남자 등)
이해할 수 없는 장면도 있었고. (어린 오토가 아빠 뺨을 때리는 장면이라든지)
빨간 버스인지 전차인지 모를
것이 계속 나오고
비극이네. 하면서도 이상하게.. 별로 슬프다는 생각도 들지 않고.
슬프다기보다는 뭐라할까. 안타깝다는 생각만이 들었다.
단지 아나가. 조금만 신중했더라면 좋았을 걸 하는 생각이 드는 것이었다.
아나의 눈 속에 담긴 오토의 모습 .
솔직히 그
장면은 안타까움을 넘어서서 공포까지 불러일으켰으니.
